中央社　在意料之中，蔡英文贏得總統大選，民進黨也在立委選舉中獲得過半席次，台灣第三度政黨輪替，綠營固然全面執政，台灣的未來卻可能陷入進退維谷的泥沼。
　
　總統大選中蔡英文得票超過五成六，雖然不及馬英九總統在二OO八年創下的七百六十五萬餘票的記錄，但得票率及領先差距都有過之；而朱立倫則僅獲得三成選票，除花、東、金、馬之外，所有選區都輸給蔡英文。
　
　立委選舉中，民進黨在區域和不分區都全部大勝，一舉突破國會半數；親民黨及臨時成軍的時代力量也頗有斬獲；而國民黨方面，許多選前看好、表現優異且形象良好的現任立委，竟然輸給名不見經傳，甚至很有爭議的新人。
　
　藍綠消長如此之大，其實一點都不令人意外，二O一四年九合一選舉之後，包括台北市在內，綠營掌控全台二十二縣市中的十四個，合計面積占百分之五十一點一三，人口占百分之七十三點三二，民進黨籍縣市長挾其地方執政優勢，為蔡英文輔選拉票，當然事半功倍；從各個民進黨執政縣市，蔡英文得票率普遍超過二O一二大選就可看出差別。
　
　事實上，在投票之前，所有民調都顯示，蔡英文和朱立倫的民意支持度差距在百分之二十以上，朱立倫和宋楚瑜加起來還比不上蔡英文，意味即使藍營棄保效應發生，蔡英文還是會贏；這證明國民黨並沒有走出九合一大敗的陰霾，選民對國民黨的不滿仍然持續，也就是說這次的大選，其實只是九合一大選的延長賽。
　
　更糟的是，在過去一年裡，國民黨非但沒有把九合一選舉中罷投甚至轉向的藍營選民喚回，反而流失更多；國民黨中央「換柱」和王金平名列不分區第一的作為，使得若干深藍選民義憤填膺，紛紛揚言一定要給國民黨慘痛的教訓，國民黨中央雖有警覺，對此卻始終未能有效因應。毫無疑問，基本盤的分崩離析，是國民黨大敗的最重要因素。
　
　此外，國民黨在文宣上雖不時出擊，朱立倫在辯論會及政見會的表現也比蔡英文要好，但仍不足打動人心，時機也不夠精確。舉例來說，蔡英文的炒地案是在王如玄的炒房案爆發後才被揭發，對蔡英文的影響自然不大；又如蔡英文疑似收到黃芳彥的政治獻金四點五億元，在最後一週才曝光，就算是證據確鑿，許多人還是會認為是「選舉操作」，殺傷力自然也相當有限。
　
　反觀周子瑜被迫道歉的新聞，在選前最後一天爆發，綠營媒體密集報導，使得原本就反國民黨居多的年輕選民，更加堅定其仇中心理，刺激其投票意願，無論是不是有心人士的故意炒作，已經對國民黨造成極為嚴重的負面影響。
　
　再從網路上的大數據分析，蔡英文不但在個人影響力、政黨影響力及媒體關注度始終居優，在社交影響力方面更是遙遙領先。臉書帳號主頁的按讚數，朱立倫連蔡英文的一半都不到，在總計支持量和互動量方面，蔡英文更占絕對優勢，這證明在年輕選票的爭取和經營上，朱立倫顯然差的很多。
　
　總之，蔡英文的大勝與其說是她個人條件的優秀，毋寧說是選民對國民黨執政因期望過高而失望過大所造成，這或許是政黨政治的常態，也或者是台灣的宿命，但蔡英文執政之後，選民勢將會因了解而對她失望，只是那時已經悔之晚矣。